Оппозиция в диктаторских режимах

Современное общество страдает от политики диктаторских режимов в не меньшей степени, чем в прошлом веке. Современная географическая карта диктатуры начала оформляться после Октябрьской революции в России. После 1917 г. в странах третьего мира стали создаваться условия для распространения однопартийной системы. Примером явился опыт Советского Союза. Прежние методы и лозунги как диктаторских режимов, так и сил, борющихся с ними, в наше время устарели. Сегодня стала необходимой новая стратегия борьбы с диктатом. Если исследовать деятельность политической оппозиции в демократических государствах, можно увидеть следующее. В этих странах политическая оппозиция работает по принципу «действие – противодействие», существенно влияя на политику государства. Любая европейская оппозиция – это прежде всего программа политического и экономического развития общества. Партийные системы европейских государств развивались на протяжении столетий. История политических партий Европы неразрывна с историей европейских государств. В России и в странах третьего мира партийная система является поздним заимствованием. По этой причине создание и эффективная работа партийных систем испытывает сложности, поскольку зачастую сформировавшаяся партийная система не соответствует реальным социальным запросам. В странах, где постепенно устанавливались диктаторские режимы, оппозиция зачастую создавалась искусственно. Современные оппозиционные партии в таких государствах часто не имеют собственной политической и экономической программы, являясь маргинальными структурами. Их деятельность основана на критике официальной политики государства и этим ограничивается. В странах, имеющих длительную историю демократии, элита государства и оппозиция формировались одновременно в тесном взаимодействии друг с другом. В диктаторских режимах оппозиция формируется по иному принципу. Например, в России лидерами оппозиции являются недавние представители государственной власти, которые потеряли свои должности зачастую при неблаговидных обстоятельствах. Диктаторские режимы не вступают в диалог с оппозицией. В обществе отсутствует взаимодействие гражданских институтов, которое могло бы находиться в основе социального развития. Диктаторский режим старается заставить оппозицию действовать по своим правилам. Если оппозиция принимает эти правила, она становится одним из инструментов диктаторского режима. Если оппозиция не подчиняется режиму, то вне зависимости от наличия у нее какой-либо программы в отношении нее применяются жесткие репрессии вплоть до уничтожения лидеров. Прежде всего, независимая оппозиция подлежит дискредитации: во всех странах, управление которыми основано на диктатуре, оппозиция обвиняется в сотрудничестве со спецслужбами США и других западных стран. При этом тщательно конструируется образ непримиримого врага, которым являются США и страны Евросоюза. В демократических странах у оппозиции всегда есть позитивная программа. Здоровая политическая конкуренция между действующей государственной властью и оппозицией является главным стимулом развития общества. Если в стране отсутствует эффективная политическая оппозиция, правящий режим оказывается вне конкуренции. Не имея влиятельных оппонентов, сложившиеся институты власти рассчитывают на долгое беспроблемное существование и стремятся его обеспечить любыми средствами. Слабость оппозиции приводит к ее постепенному уничтожению вследствие провокаций, арестов и убийств. Правящий режим, ликвидировав оппозицию, становится замкнутым на себя и неспособным обеспечивать развитие страны. Государство утрачивает связь с обществом. Основной задачей власти становится обогащение ее носителей. Режим становится паразитом на теле общества. Деятельность всех институтов власти подчиняется одной единственной задаче: обеспечить существование этого паразита. Государство не работает в интересах граждан. Граждане, лишенные режимом базовых прав, должны следовать интересам государства. Оппозиция в таких странах имеет имитационный характер. Общество воспринимает диалог между оппозицией и государством, как выяснение отношений между мошенниками.
В демократических государствах политический курс государства формируется путем диалога власти и оппозиции. В странах с диктаторским режимом политический курс зависит от прихоти первого лица. Примером является ситуация в Украине. Необходимость аннексии Крыма со стороны России не была обусловлена ни экономическими, ни политическими факторами. Ни одна из политических партий России не рассматривала военную операцию в Украине как необходимость. Решение президента РФ о начале операции против Украины было принято им единолично и получило поддержку парламента, который имеет в РФ репутацию фиктивного органа. Во внешней политике подобные страны рано или поздно оказываются в изоляции в силу непредсказуемости и неспособности нести ответственность. Во внутренней политике подавление гражданских институтов приводит к изоляции власти от общества, росту взаимного непонимания и усилению репрессий в отношении граждан всех социальных слоев, кроме верхушки государства.
В государствах, где религия занимает особое положение в обществе, де-юре или де-факто являясь частью государства, соблюдение прав человека имеет крайне слабые гарантии. Религия подменяет права человека религиозными нормами, требующими безусловного подчинения церкви и государственной власти. По этой причине все диктаторские режимы поощряют вмешательство церкви в общественную и частную жизнь. При этом некоторые церковные догмы в странах, управляемых диктаторами, активно используются оппозицией. Основные мировые религии для привлечения последователей обещают рай после смерти. Оппозиция для борьбы с диктаторским режимом использует тот же прием. Не имея ни конкурентной политической программы, ни возможности ее реализовать, она обещает установление справедливого порядка после вооруженной победы над режимом. Это простой способ манипулирования сознанием. Разумеется, легко и быстро установить справедливый порядок в послевоенном государстве так же невозможно, как создать рай на земле. Тем не менее, этот прием работает. В диктаторских режимах, подавляющих влияние религии, бог заменяется государственной идеологией. В исламских государствах цель джихада – создание исламского государства. В странах, находящихся под воздействием коммунистической идеологии, цель революционной борьбы – достижение «светлого будущего», которое постоянно отодвигается.
Современные диктаторские режимы тесно связаны, взаимодействуют и поддерживают друг друга в борьбе за выживание независимо от их различий. Поддержка режима в Сирии российским диктатором Путиным – широко известный факт. Арабские страны организованно противостоят попыткам США демонтировать диктаторские режимы в регионе. Большинство войн в диктаторских государствах ведутся с единственной целью – поддержать существующий режим. Диктаторы поддерживают эти войны с единственной целью – удержаться у власти как можно дольше. К сожалению, цена такой поддержки режима постоянно возрастает. Мы должны спросить себя, зачем нам платить эту цену?



 АВТОРЫ

Евгения Опалич

и

Муиз Абу алдждаил