Основной опорой диктаторских режимов является страх. Страх – ключевой мотив человеческого поведения. Он используется как инструмент подчинения человека с момента зарождения общества и до настоящего времени. Можно сказать, что современные диктаторские режимы являются продолжением развития цивилизации. С усложнением социальных отношений необходимо создание более разнообразных инструментов подавления, соответствующих уровню современной культуры, поскольку использование только одного из них не приведет к желаемым результатам. Любой из политических режимов стремится к тому, чтобы создать эффективные механизмы подавления и запугивания. СМИ в наше время являются одним из главных средств социального контроля. Власть покупает СМИ как товар, чтобы установить контроль над сознанием населения. Особым способом информационного контроля в государстве являются слухи как альтернативный канал коммуникации. Слухи формируются в условиях недостатка официальной информации. СМИ могут поддерживать слухи, использовать или пресекать их. Слухи служат цели поддержания официальной информации или ее опровержения, они позволяют создать видимость последовательности информирования общества. Чем менее свободным является общество, тем больше в нем существует поводов для распространения слухов, и тем уязвимее оно становится для целенаправленных информационных атак. Какие государства лгут своему народу все больше и больше? В каких странах из-за лжи официальных СМИ слухи становятся важным источником информации? Как соотносится ложь и социальный взрыв? Степень недоверия к государству равна степени недоверия к официальной информации. Добавьте к этому недоверию экономические проблемы и избыток слухов, формирующих негативный образ власти, и получите социальный взрыв. Отсутствие лжи в СМИ и отсутствие диктатуры – одни из основных целей современных революций.

Чем жестче диктатура, тем больше стремление власти запугать население. Для этой цели служат самые примитивные социальные мифы, направленные на то, чтобы запугать людей и отвлечь их от реальных проблем. К сожалению, набор мифов, формирующих социальные страхи, во многом является стандартным для различных диктатур. Во-первых, государство формирует образ внешнего врага. Проще и удобнее для этой цели использовать образ США. США воспринимаются одинаково негативно в странах, имеющих разную историю, разную религию и различные виды диктатур. Использование этого образа позволяет переключить внимание населения с внешнеполитических ошибок собственного государства на происки внешних врагов. Во-вторых, источником страха являются угрозы, связанные с наплывом мигрантов, националистами, террористами и экстремистами. На них в РФ списываются ошибки во внутренней политике.
Официальные СМИ некоторых исламских государств утверждают, что в странах диктаторских режимов все проблемы возникают из-за того, что США вмешивается во внутренние дела этих стран, чтобы захватить ресурсы. США и европейские страны, покупая нефть и газ у стран третьего мира, делают так, чтобы деньги от продажи ресурсов оставались в США и Европе. Возникает вопрос: кто продает нефть и газ по мировым ценам и выводит полученные деньги в европейские и американские банки? Режимы США и Европы? После падения режима Саддама Хусейна, по словам источника из министерства нефтяной промышленности, выяснилось, что Саддам Хусейн распределял нефть среди «друзей». Среди этих «друзей» были те, чьи имена хорошо знакомы в России: Жириновский из ЛДПР, Зюганов из КПРФ… Так кто воровал иракскую нефть!? США или внутренний режим во имя «дружбы»?!

Если у страны отнять ее мифы, от ее культуры ничего не останется. Социальные мифы являются своего рода программой общества Благодаря торговле газом и нефтью в современной РФ создалась некоторая видимость экономического благополучия, благодаря чему РФ стала примером для развивающихся государств. На поддержание этого мифа направлен проект олимпийских игр в Сочи. При этом не оценивается критически, действительно ли в РФ наблюдался экономический рост, или это один из современных мифов, старательно подкрепляемых РФ во внешней политике. Власть увлеклась эксплуатированием образа олимпиады и не обращает внимания на угрозу экономического кризиса после проведения игр. Отношения между государствами также основываются на простых и понятных мифах. . Когда-то СССР завоевывал серьезные политические позиции благодаря мифу о том, что он борется с колониализмом. Таким образом, движение антиколониализма цитировало советскую систему. Это позволило СССР установить контроль над странами, представляющими экономический или стратегический интерес. Присутствие в Сирии дает РФ возможность контролировать Средиземноморский бассейн. Сегодня власти РФ оправдывают свою поддержку режима Асада, объясняя ее тем, что если этот режим падет, к власти в Сирии придут исламские террористы и устроят еще одну войну на Кавказе с целью развалить Россию. При этом игнорируется тот факт, что Сирия никогда не участвовала в кавказской политике РФ и не была в ней заинтересована.

В основе сирийского режима находится миф об этическом превосходстве Ислама над светской властью. В исламских государствах для поддержания диктатуры используется один и тот же миф превосходства собственного лидера над лидерами других государств. В этом одновременно заключается обоснование внутригосударственной диктатуры и причина раскола исламского мира. В каждом из исламских государств говорят: «Наш лидер великий. Другие арабские лидеры предатели, вот почему мы проиграли».
Для подчинения общества режим Асада прибегал к откровенной лжи. После войн 1948 и 1967 гг. арабские СМИ утверждали, что Израиль был побежден, хотя итог этих войн был противоположным. В 2006 г. СМИ арабских государств утверждали, что Израиль был, наконец, побежден после того, как выиграл предыдущие войны 1948 и 1967 гг. Можно привести еще один пример. Президент США Джордж Буш в 2004 г. совершил попытку свержения сирийского режима. Но эта попытка не увенчалась успехом. После этого все новостные каналы утверждали, что президент смог покорить Америку. Для запугивания населения в современных исламских государствах эксплуатируются представления об Исламе, направленные на устрашение. Утверждается, что справедливость не может быть достигнута, если общество не вернется к учению Ислама. При этом указывается: «У нас было светское правительство, и посмотрите, что с нами произошло». Но при этом Ислам не рассматривается как культурный код, который способен помочь человеку понять реальность и адаптироваться в современном мире, где для выживания нужны знания и сложнейшие технологии.
Манипулируя общественным мнением сегодня, президент Путин использует худшие приемы арабских лидеров. После сдачи российской властью позиций в Украине, российские СМИ объявили успех украинского Майдана великой победой Путина (Очередная геополитическая победа Путина

http://vybor.ua/article/vneshnjaja_politika/ocherednaya-geopoliticheskaya-pobeda-vladimira-putina.html#!comment-160142).



Чем жестче диктатура, тем примитивнее ее мифология. Постепенно население страны перестает доверять государству, противопоставившему себя обществу, и официальным СМИ, разрушающим национальную культуру. На фоне экономического спада такое недоверие приводит к социальному взрыву. В социальном государстве СМИ не должны конкурировать за то, чтобы продаться подороже. СМИ обязаны являться балансом государственных и частных интересов. Они должны конкурировать в профессионализме, в том, чтобы предоставлять аудитории как можно более качественную и полную информацию, а не заниматься запугиванием населения, используя примитивные мифы диктаторских режимов.

Очередная геополитическая победа Владимира Путина? – Внешняя политика – Публикации |…
vybor.ua

http://vybor.ua/article/vneshnjaja_politika/ocherednaya-geopoliticheskaya-pobeda-vladimira-putina.html#!comment-160142



 авторитета 

Евгения Опалич

и

Муиз Абу алдждаил

24 thoughts on “Почему мы гонимся за слухами и сами себя разочаровываем?”

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *